Võrkude rikkusː vabast tarkvarast vaba kultuurini
10. nädala teema on tasuta materjal võrguavarustes
Eben Mogleni 1999. aasta Anarchism Triumphant: Free Software and the Death of Copyright artikkli arvestus
Eben Moglen on aastal 1999 kirjutanud artikkli intellektuaalsest omandist tarkvaras. Autori arvates, kui tarkvarast teha kindla firma või isiku omandiks, siis selline lähenemine tootab halba tarkvara. Firma omandis olev tarkvara ei saa arendajad, kes on projekti suhtes entusiastlikud, omal volil, seda täiendada ega eksperementeerida. See võib pärssida tarkvara arengut, kuna viimasega saab tööd teha ainult tarkvara omava firmas töötav arendaja. Millised autori mõtted on umbes 20 aastat hiljem ajale vastu pidanud ja millised aegunud?
Üks mõte, mis on siiani aktuaalne ja tõenäolisel jääb kehtima seni, kuni iminkond eksisteerib on suurte firmade stabiilsuse pakkumine arendajatele. Akronüüm "FUD" ehk fear, uncertainty and doubt tähendab seda, et arendajaid värvatakse pigem suurtesse firmadesse, mis pakkuvad stabiilsust töötajale, aga samas meelitades eemale väiksematest firmadest, kellel võib-olla hea idee ja potentsiaal innovaatilise tarkvaraga. Näiteks Microsoft pakkub head palka ning kõrget mainet, mida eelistab tavainimene selle asemel, et töödata ebakindlas keskkonnas idufirmas. Juhul, kui idufirmal läheb hästi, siis seal töötavatel arendajatel on kõrgem tõenäosus edus.
Üldiselt nõustun artikliga, kuid autor ei näe automatiseeritud droidides mingit kasu. Autor peab droidide all silmas neid inimesi või programme, kelle eesmärk on täita ülemuse ülesannet firmas ainult raha eest, mis omakorda pärssib loovust ja tarkvara üldist mõtet - areneda, eksperementeerida inimese hüvanguks. Inimesi on erinevaid ning kõik ei saa olla loovad ja omada samu põhimõtteid. IPdroidid ei kao kuskile seni kuni inimkond eksisteerib ning nendega peab arvestama ja proovida harida selleks, et nad saaks aru, et omakasupüüdlikkus ei vii inimkonda edasi.
Kommentaarid
Postita kommentaar